「山月記」の原作は読んだことがないなと思って読み始めたら記憶にある。なせだろうと考えてみたら思い当たったのが、いまは懐かしき国語の時間。教科書に載っていたのだろう。
人ではない存在になってまで執着を逃れられない哀しさ。舞台を京に移しても違和感なく原作の風景が溶け込んでいる。

芥川龍之介の短篇集は持っているのだけど、いま読み返すことができない。ちくまから出ている文庫版の文学全集の1冊で、けっこうな厚味のある本が行方知れずなのだ。しかもなくなったのが家の中という不可解さ。出てこ〜い。
森見さんの「藪の中」も同じ設定。話の要である三者三様の言い分という設定はさすがに変えられないか。

太宰治を読むと自殺したくなるらしいよ、と学生の頃本好きの友達がまことしやかに言ったものだ。だから太宰治は厭世的で陰鬱とした小説を書いている作家なのかと思っていた。ところがけっこうユーモアを含んだ話もあるし、「走れメロス」といえば友情、というような推薦図書に上がりそうな話もある。
森見さんの描く友情はひと味違っていた。
逆説的な友情の示し方というのだろうか。五つの短篇の中ではこれが一番面白かった。奇想天外な逃走と追跡劇に最後まで目が離せない。なにより桃色ブリーフの印象は強烈過ぎたのである。目の前にチラチラと浮んでは消える三角の桃色ブリーフ。

桜の季節の話として、坂口安吾の「桜の森の満開の下」と梶井基次郎の「桜の樹の下には」が、自分の中では二大双璧といえる。混合する生と死。人間の深い欲。いつも読むたびに、底知れない空虚に引きずり込まれる怖さを感じる話だ。
この本の場合、坂口安吾のものとは違って、幻想のうちに儚く消えることなく終わる主人公の最後が、いっそうの喪失感を滲ませているように思った。

「百物語」は未読なので比べようもないが、不気味な雰囲気のある話だった。

これを機会に、たまには古典を読んでみるのもいいかな。

（2007年5月3日読了）